摩洛哥在本届世界杯打出了队史最远的一次淘汰赛旅程，16强战淘汰加拿大，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那粒进球至今仍是队史世界杯最快纪录。但真正构成这支球队战术骨架的，是雷格拉吉从小组赛第一场就固定下来的三中卫出球结构。中卫不是单纯的后场清道夫，边翼卫也不是传统边后卫的站位延伸，两条边路的人往上压的时间和幅度，取决于中卫能不能把第一脚出球送进中场空档。
一、三中卫的第一个作用是把出球责任从后腰转移走
摩洛哥中场并不是那种能持续背身拿球、转身推进的类型。只摆两名中卫，后腰就必须频繁回撤到禁区前沿接球，一旦被对手前锋贴住，整条出球链条会卡死。雷格拉吉用第三名中卫把这条线路拆开，让持球中卫直接面对对方第一道逼抢线，后腰留在更高位置等待接应。
代价是中卫脚下的技术要求被大幅抬高。三名中卫里至少有一人得具备带球越过中线、或者用一脚长传找到边翼卫的能力。否则对手只要放弃逼抢中卫、转而封死中场接球点，摩洛哥的推进就会退化成后场横传，进攻节奏被迫降下来。
奥纳希对加拿大的第二粒进球，正是从中卫直塞撕开防线开始的。加拿大当时已把防线前压到中圈附近，身后留下大片空间，摩洛哥中卫没有选择横传，而是直接把球送进那片区域，奥纳希从肋部插上完成终结。换成两名中卫的站位，这一脚出球要先经过后腰过渡，等球到奥纳希脚下时，加拿大的回追球员已经落位。
二、边翼卫压上的前提是中卫能覆盖身后
摩洛哥边翼卫进攻时的站位几乎是边锋，身后的边路通道会长时间空置。四后卫结构里，边后卫前插之后通常要一名后腰横向补位，但摩洛哥的中场人数本就不占优，横向覆盖一旦被拉开，肋部空当会直接暴露给对手的反击。
第三名中卫的作用在这里最明显。左边翼卫压到对方禁区角附近时，左侧中卫自然向边线一侧移动，把原本由边翼卫负责的防守区域接过来，同时右侧中卫收缩到中路保护禁区正面。这种位移不需要中场额外回撤，边翼卫因此可以更大胆地留在前场。
但这一套对中卫的横向移动速度要求很高。对手若能在由守转攻的瞬间把球送到摩洛哥压上那一侧的边路，ng28中卫需要在一对一的情况下完成拦截或者延缓。中卫一旦被过掉，身后就是门将和空门，所以雷格拉吉在部分场次会让两条边的压上幅度有差别，而非同时前顶。
三、这套体系放大了萨伊巴里这类球员的价值
萨伊巴里对苏格兰的进球，起点不是一次复杂的阵地进攻，而是摩洛哥在前场完成反抢后快速把球转移到边路。三中卫结构让他不必回撤到中场接球，可以一直保持在对方后卫线附近，等待中卫或边翼卫把球送过来。
这种站位安排，本质上是把萨伊巴里的跑位嗅觉从组织任务里解绑出来。他不需要参与后场传导，也不用频繁回撤拿球，只需要在对方中卫和边后卫之间的缝隙里反复移动。中卫出球能力越强，他被喂到的球质量就越高，防守球员越难提前判断他的下一步动作。
换成两名中卫的结构，萨伊巴里往往要承担一部分回撤接应的职责，这会把他从最有威胁的位置上拉走。对苏格兰那粒两分钟的进球，正是因为他从头到尾都留在前场高位，才能在对方防线还没站稳的时候完成致命一击。
四、面对高位逼抢时，这套结构会被迫改形
摩洛哥在淘汰赛阶段遇到的对手，逼抢强度普遍高于小组赛。当对方用两名前锋封锁摩洛哥的两名外侧中卫，把持球压力集中到中间那名中卫身上时，摩洛哥的出球路线会被压缩成一条纵向通道，边翼卫很难在第一时间拿到球。
此时雷格拉吉的处理办法，通常是让一名中场回撤到两名中卫之间，临时形成四人出球结构，把对方的逼抢线拉开。但这种调整会消耗中场的进攻人数，导致边翼卫压上之后，中路接应点变少，进攻容易变成边路一对一。
德国在32强赛被巴拉圭淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中的表现是关键，那场比赛也说明，淘汰赛里一次出球失误就足以改变结果。摩洛哥这套三中卫体系的容错空间并不宽裕，中卫一旦在高压下丢球，压上的边翼卫根本来不及回位，对手可以直接面对三中卫里剩下的两人。
雷格拉吉坚持这套打法，原因还是摩洛哥现有球员的技术特点。中卫里有能出球的，边翼卫里有能压上的，前场有萨伊巴里、奥纳希这类不需要回撤就能制造威胁的球员，把这些特点捏合在一起，三中卫是最省事的结构。放弃它，等于要求边翼卫回到传统边后卫的站位，中卫只做防守，前场球员再承担更多组织任务。
问题在于，这套体系对中卫个人能力的依赖太深。一旦遇到持续高位逼抢、且边路反击速度够快的对手，摩洛哥必须在出球效率和防守安全之间做取舍。每一次边翼卫前压的瞬间，都是这套结构在赌中卫能把身后那片区域守住。
