佩莱格里尼在淘汰赛里对替补席的使用有一套固定习惯，他很少在比赛刚过一小时就动锋线，更愿意让两名前锋同时留在场上，等到比分需要改变时再决定加中场还是换边路。这套做法在联赛里能靠球员个人能力兜住风险，可世界杯淘汰赛一场定生死，留给调整的余量被压得很薄。他带队在本届赛事几场关键战的末段走势，几乎都和第一次换人发生在哪个节点挂钩。
一、双前锋迟迟不动，中场人数先吃亏
他的首发习惯是两名前锋一高一快，快的那个负责拉扯防线宽度，高的那个在中路接应传中。前段比赛这套组合确实能制造威胁，对手中卫不敢轻易上抢，边后卫也不敢压得太靠前。但两名前锋同时在场意味着中场只有四人，一旦对手把节奏提起来，回防时中路会露出大片空当。
小组赛阶段他对此并不着急，因为对手实力有限，中场少一个人也能靠个人对抗顶住。到了淘汰赛，对手的中场逼抢强度明显上升，两名前锋回撤接球的次数增加，前场反而失去了纵深。这种情况下继续保留双前锋，等于把中场的出球压力全部压在后腰身上。
更麻烦的是两名前锋的跑动方式不同，一个习惯背身做球，一个习惯反越位前插，中场球员在传球选择上需要不断切换判断。节奏一旦被对手打乱，这种切换就会变成犹豫，出球速度慢半拍，反击机会也跟着消失。
二、比分持平就不肯先动锋线
比分持平时，佩莱格里尼的第一个换人名额通常给边前卫，而不是锋线。这个调整的意图是增加边路传中质量，但对手此时往往已经把防线收进禁区，边路传中恰好落进他们最舒服的防守区域。
真正改变局面的是随后那次换人，一名速度快的前锋替下体力下降的高中锋。可惜留给新上场球员的时间只剩常规时间尾巴加上加时赛，压缩得厉害。奥兰多·吉尔在点球大战中的表现固然关键，ng28平台但常规时间末段那几次没能形成射门的进攻，才是比赛被拖进点球的直接原因。
换人晚带来的另一个后果是，被换下的球员往往已经消耗了大量体能，替补上场的球员又需要时间适应比赛节奏。这两段时间叠在一起，球队在常规时间尾声最容易出现攻守脱节，而对手恰恰会挑这个窗口发力。
三、落后时反而换得果断
有意思的是，佩莱格里尼在比分落后的比赛里换人明显更早。一旦丢球，他通常很快就用掉第一个换人名额，而且往往直接换上前锋或者攻击型中场。这说明他并不是不认可早换人的价值，只是在比分持平时更愿意相信场上球员能自己解决问题。
问题在于淘汰赛的比分持平本身就是一种危险状态。对手只要抓住一次定位球或者一次反击就能改写比分，而这时候再想调整，场上球员的心态已经发生变化。加克波在荷兰对摩洛哥那场比赛里率先取得进球，荷兰随后没能守住优势，这类比赛反复说明领先和落后之间的转换往往只在一个回合。
他的球队在比分持平时，中场球员拿球后的第一选择通常是回传或者横传，缺少向前的冒险传球。这种保守在联赛里可以理解，但在必须赢球的淘汰赛里，它让对手的防守压力始终得不到累积，等到终于丢球再提速，节奏已经不在自己手里。
四、边路体能先垮，宽度也跟着丢
双前锋体系对边路球员的要求特别高。两名前锋不参与边路防守，边前卫就必须一个人覆盖整条边线，既要上前助攻又要回追。比赛拖到后半段，这部分球员的跑动质量下降最快，而佩莱格里尼的换人顺序往往把边路调整放在最后。
结果就是，球队在收官阶段既没有新鲜的双腿去冲击对手防线，也没有足够的宽度去拉开对手的防守阵型。对手此时只需要守住中路，把边路让出来，就能把比赛拖进自己希望的节奏。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法的那场球，英格兰正是靠边路的持续冲击把法国的防线彻底拉开。
如果第一个换人名额提前用在边前卫身上，用一名有速度的球员替下体能下降的那一位，球队在收官阶段仍然能保持两条边路的威胁。这样双前锋不必回撤接球，中场的出球压力也会相应减轻，末段的攻守平衡反而更容易维持。
佩莱格里尼的临场思路并不缺乏逻辑，他相信球员在熟悉的位置上能发挥出更稳定的水平，也愿意给首发阵容更多时间。但世界杯淘汰赛的容错空间太小，迟迟不做第一次调整，等于把决定比赛的机会交给了一次可能来不及展开的换人。
下一场硬仗里，如果他仍然坚持把双前锋留到比赛尾声，那么第一个换人名额用在哪条边路、换下的是高中锋还是速度型前锋，就会直接决定球队最后一段是压着对手打还是被对手压着打。
